CTS XHP 与 S35VN 钢

CTS XHP 和 S35VN 是采用粉末冶金工艺制成的不锈钢,可为刀具应用提供良好的性能平衡。

CTS XHP 钢由 Carpenter Technology 开发,作为 440C 不锈钢的更高硬度替代品。

XHP 采用与D2 工具钢类似的成分,但添加了铬以提高耐腐蚀性。

CPM S35VN 钢由 Crucible Industries 生产,旨在改进其现有的 CPM S30V 钢。

S35VN与S30V相比降低了碳化钒含量并添加铌以提高韧性和切削加工性。

CTS XHP 和 S35VN 之间的主要区别在于它们的预期用途。

CTS XHP优先考虑硬度和耐磨性。它的硬度可达 65 HRC,具有出色的边缘保持力。

S35VN更注重提高耐腐蚀性,同时仍保持良好的硬度和耐磨性。

CTS-XHP 与 S35VN 对比

财产 CTS XHP 钢 S35VN钢
硬度 提高 1-1.5 HRC(最高 65 HRC) 高达 64 HRC
边缘保留 稍微好一点(~12%) 非常好
易于锐化 由于钒含量较低而更好 好的
韧性 适当热处理后非常好 适当热处理后非常好
耐腐蚀性能 好的 优于 XHP 钢
作品 1.6%C、16%Cr、0.8%Mo、0.45%V 1.4% C、14% Cr、2% Mo、3.0% V
主要特性 最大限度提高硬度和耐磨性 平衡韧性和耐腐蚀性
CTS XHP 与 S35VN 钢

硬度

与 S35VN 钢相比,CTS XHP 钢具有更高的可达到硬度。具体来说,CTS XHP 钢的数据表显示其硬度值最高可达 64 HRC。

热处理响应图还证实硬度值可以高达 65 HRC。相比之下,S35VN 钢的数据表表明最大硬度为 63.5 HRC。

S35VN 的热处理响应图显示硬度值可高达 64 HRC。因此,与S35VN钢相比,CTS XHP钢可以获得高1-1.5 HRC的硬度。

这种更高的硬度潜力使 CTS XHP 在具的耐磨性和边缘保持性方面具有优势。

更高的硬度还允许更广泛的热处理选择,以根据所需的刀具应用定制硬度。

边缘保留

与刀具应用中的 S35VN 钢相比,CTS XHP 钢的刀刃保持力和耐磨性略好。

直接比较耐磨性测试结果表明,CTS XHP 的耐磨性比 S35VN 提高约 12%。

这可以归因于 CTS XHP 可达到的更高硬度,使其能够达到 65 HRC,而 S35VN 的最高硬度为 63.5 HRC。

CTS XHP 的总碳化物含量更高,为 21%,而 S35VN 为 14%。硬质碳化物含量的增加有助于提高 CTS XHP 的耐磨性。

具体而言,CTS XHP在根据 ASTM G65 的干砂橡胶轮测试中实现了 35 mm 3的体积损失。

相比之下,S35VN 的耐磨性估计为 440C 钢的 132%,这与大约 40 mm 3 的体积损失相关。

对于刀具来说,更好的耐磨性使 CTS XHP 在切割使用过程中略微改善了边缘保持力。

然而,这两种钢由于其高硬度和碳化物体积而表现出非常好的边缘保持力。

易于锐化

与刀具应用中的 S35VN 钢相比,CTS XHP 钢具有更好的易刃磨性和可磨性。

CTS XHP 含有较少量的碳化钒,碳化钒比碳化铬更硬且更难研磨。

S35VN 钢含有 3% 的碳化钒,而 CTS XHP 钢中的钒含量仅为 0.45%。

直接比较,CTS XHP 中碳化钒含量较低的钢比钒含量较高的 S35VN 钢更容易磨锐和磨削。

此外,与 S30V 和 S90V 等高钒钢相比,CTS XHP 更容易手工精加工,后者的钒含量甚至比 S35VN 还要多。

与 S35VN 刀具相比,磨削和刃磨更加方便,CTS XHP 刀具在制造、重新刃磨和维护方面具有优势。

韧性

韧性是指刀在冲击下抵抗、开裂、碎裂或断裂的能力。

CTS XHP 和 S35VN 钢在针对刀具应用进行适当热处理后具有非常相似的韧性。

夏比冲击韧性值显示 S35VN 达到 12 英尺-磅,而 CTS XHP 范围为 10 英尺-磅,具体取决于确切的硬度。

然而,该测试是在不同的硬度水平下进行的,S35VN 的硬度为 57-61 HRC,CTS XHP 的硬度为 60-64 HRC。

考虑到硬度差异,这两种钢的韧性相当,特别是在经过最佳热处理时。如果热处理不当,高硬度钢会变脆。

此外,如果加工得当,CTS XHP和S35VN的显微组织都是细晶粒的,碳化物分布均匀。这有助于它们良好的韧性。

对于刀具来说,经过热处理以获得硬度和韧性的最佳平衡时,这两种钢的韧性都足够。

耐腐蚀性能

S35VN和CTS XHP是具有良好耐腐蚀性的不锈钢,然而,根据合金含量和腐蚀测试,S35VN钢比CTS XHP具有更好的耐腐蚀性。

S35VN 改进的腐蚀性能使其对于需要高防污和防锈能力的刀片应用具有显着的优势。

与 CTS XHP 中碳化铬含量较高的情况相比,  S35VN 钢的耐腐蚀性能因碳化铬含量较低而得到改善。

S35VN 不锈钢的钼含量也较高,为 2%,而 CTS XHP 不锈钢的钼含量为 0.8%。

在 ASTM 腐蚀测试中,S35VN 的点蚀电位比 440C 钢高出 200 毫伏以上。

相比之下,CTS XHP 数据表将其耐腐蚀性评定为相当于 50 毫伏电压下的 440°C。

此外,CTS XHP 不锈钢可达到的较高硬度表明,与硬度较低的 S35VN 相比,溶液中残留的铬含量较低,可抵抗腐蚀。

对于刀具来说,更好的耐腐蚀性使S35VN在使用和维护过程中暴露于水分、酸、盐等时具有更高的防污和防锈能力。

关于 CTS-XHP 与 S35VN 的最终想法

总之,为您的刀选择 CTS XHP 或S35VN 不锈钢不会出错。

凭借使用这两种钢材的经验,我发现 CTS XHP 是一种被低估且平衡良好的钢材,值得在制刀界得到更多的欢迎。

CTS XHP 提供了耐磨性和边缘保持力的完美结合,但由于钒含量较低,它仍然非常易于锋利。

然而,S35VN钢由于其较高的铬含量,确实具有稍好的耐腐蚀性。

这可能使 S35VN 钢成为腐蚀成为主要问题的应用中更有吸引力的选择。

S35VN 相对于 CTS XHP 钢的受欢迎程度可能归因于更广泛的商业可用性。

S35VN 由 Crucible Steel Company 生产,该公司有能力让大多数刀具制造商更容易获得。

相比之下,CTS XHP 存在一些可用性问题,导致冷钢等公司过去停止使用它。

请给这篇文章打分

/ 5. 投票数:

CPM 154 与 440C 钢对比
« 上一篇 2024年2月24日 下午9:34
S45VN 与 MagnaCut 钢对比
下一篇 » 2024年2月24日 下午9:34

发表回复