BladeHQ 的前营销人员本·彼得森凭借8年的行业网络，与 WE Knife 合作，制作了他个人设计的刀子，即 Banter。
等等……现在随便什么人都能设计折叠刀了吗？肯定这是为像 Hinderer、Reeve、Glesser、Onion、Sinkevich 这样的行业传奇人物保留的吧，还有那些听起来像是丹麦人的新兴人物，比如 Anso 和 Voxnaes ？但是本在这里的首次尝试证明了，几乎任何人都能构思出一个基本的设计，并与那些低成本的生产商合作，他们可以迅速制作出一些CAD文件，并以惊人的效率生产出大约200个单位。好吧，也许不是任何人，但你明白我的意思。我们在这里看到的是，一个曾经由少数巨头主导的行业又向前迈进了一步，实现了更大的民主化。当然，将一把刀推向市场是一回事，但要让它成功则是另一回事。一个高质量的产品显然有帮助，但市场营销的努力在这里也起到了作用，而本对这方面并不陌生。
确实，Banter 不仅仅是另一款可以仔细观赏的折叠刀。它证明了当你对梦想投入真正的热情时，它是可以实现的。这把刀的设计非常简单，但这并不意味着它缺乏制作一把好刀所需的关注。它有一些细微之处和对细节的关注，这使得它具备了成为实用且便于携带的产品所需的能力。让我们来聊聊，看看它那简约的外表里藏着什么。刀片部分Banter的刀片设计简洁而美观。它采用了经典的矛头形状，高磨削至接近刀背的马刀式末端。刀片的厚度适中，为0.10英寸。结合刀刃后方大约0.017英寸的厚度，它是一把出色的切片刀。我们手中的Banter样品配备了DLC石洗刀片，看起来很棒，而且很好地隐藏了使用痕迹。
黑色刀片版本也将设计语言延续到了刀柄上，采用了黑色的G-10材质。一些DLC涂层虽然仍然非常坚固，但很容易出现污渍和划痕。Banter刀的石洗处理让整体看起来统一，尽管看起来略显磨损。带有蓝色刀柄和黑色拇指托的缎面版本刀具，出于同样的原因也进行了石洗处理。
这款刀具配备了2.9英寸的CPM-S35VN不锈钢刀片，你将能够在口袋里携带一把非常实用的日常携带(EDC)刀具。我们大多数人都很熟悉这种刀片钢，因为它被用于大量生产甚至定制刀具，从 Demko 到 Chris Reeve，再到 Cold Steel 和 Spyderco，几乎所有流行的刀具品牌都使用这种钢材制作过他们的某些型号。选择这种钢材有很好的理由。它是不锈钢，磨刀相对容易，能够保持良好的工作刃口，并且足够坚固，足以应对折叠刀通常设计用来完成的任何事情。所以，这里的钢材选择并没有什么深奥之处，但它是合适的。你不会忘记刀片上使用的钢材，因为它被蚀刻在上面，连同 Ben 的制造商标志，WIUG（是的，真的，这个“大家好”的缩写是设计师的标志——太棒了）。而且，刀背上有轻微的防滑纹。就这样，一款十分简单的刀片就设计好了。开合与锁定当我拿起一把新折叠刀时，我首先寻找的是扣锁的稳定性。在我看来，如果制造商足够注重他们的折叠刀，使其刀片紧密闭合，那么这是一个不容忽视的第一印象。而Banter在这个价格范围内的口袋刀上拥有我见过的最精细调整的扣锁。从刀的任一侧轻轻一弹拇指托，刀片就会以我们都希望感受到的愉悦感打开到位。
而且，与一些高端刀具不同，我们有一个非常宽敞且舒适的打开空间提供给拇指。这是一把打开起来很有趣的刀。刀片沿着轴承滑动（是的，这里没有垫圈），它真的感觉毫不费力地展开。要让刀片紧紧地固定在手柄中，但又能够毫不费力地弹出。Ben 和 WE Knife做得很棒。而且，一旦刀片锁定打开，它的感觉非常稳固。我处理过的刀比我敢数的还要多，从5美元到1000美元，Banter 的锁定稳定性只有与我个人最喜欢的 Spyderco Gayle Bradley 1（顺便说一句，这把刀真是太棒了。很久以前就停产的经典）相媲美。再次强调，在仅仅几百元的价格上，这是非常令人惊讶的。我无论如何都不能让刀片在左右或上下方向上有任何摆动。这在折叠刀中是一个很难实现的状态，无论制造商是谁。而且，随着打开刀片时不同力度的施加，衬里锁紧位置不会改变。
我记得我的 Microtech Socom Elite，如果慢慢打开，衬锁会在刀片的早期就启动。如果用力快速打开，锁定就会吃的很深。但在这里不是这样，Banter 的衬锁每次都会固定在同一个位置，无论用来展开刀片的力量有多大。但是，是的，有一个但是……衬里锁突出于手柄的尺度之外。让我们稍微降低一下积极的语气，是时候来点实际的了。我对于衬里锁的偏好是在正面的手柄上上有一个小切口，以便接触到衬锁的锁片。Banter使用的另一种方法是让锁片从手柄向外突出，以便能够让手指接触到。
这样设计听起来不错，但在我看来，这种设计选择有两个固有问题。第一，它在使用时可能会有点不舒服，特别是当衬里锁上有凹槽或轻微的防滑纹时。第二，当我握着刀切割像一小张纸板这样的东西时，我能感觉到衬里在我的食指上移动。在某些情况下，这会导致刀片在手中握持时有一点点摆动。我最不希望我的折叠刀做的事情，就是在我的手上关闭。
现在，在正常的日常携带（EDC）场景中，这并不是什么大问题。我理解这把刀的设计理念并不是为了极端硬使用，刺穿树木，撬开托盘。但是，对我来说，我不喜欢在使用刀时感觉到锁在移动，就是这样。特色，装配和表面处理正如你看到的这样，Banter的装配和表面处理非常好。这把刀上有更多的特点，超出了第一眼所见。让我们从手柄开始。我们遇到的是我有幸处理和使用过的最合适的G10纹理。它的摩擦力足够好，当你稍微挤压时能保持在手中，但又足够光滑，可以轻松地放入和取出口袋，而不会磨损你的裤兜。为了进一步补充G10的手感，边缘周围有非常圆润的倒角处理。
展示侧的手柄有一个绳孔（没有管子，因为它们往往会使拆卸更加困难），主轴上有“WE Knives”的标志，还有两个外露的主体螺丝。在锁侧的尺度上，我们看到一个非常干净的凹陷式枢轴螺丝，一个主体螺丝，以及口袋夹。折叠刀上的口袋夹很少受到很多关注，但我认为这是在使用和携带刀具时有很大区别的一个方面。Ben 在夹子上做了一些很好的选择。在他最近的 Instagram Live“Banter Eve” 视频中，他也特别提到了夹子。设计灵感来自一个小的 Protech 模型，并进行了一些修改。他确保设计了一个带有凹陷螺丝的夹子，这样在抽出或重新放入口袋时，螺丝头不会在口袋上勾住。这种对细节的关注是如此令人耳目一新。它是微妙的，就像这个方形小刀的每一个部分一样，而且很棒。
这个口袋夹的保持力非常好，在使用刀具时不会在手中移动。一些深携带夹，如 Spyderco 某些型号上的钢丝夹，在使用刀具时会有很大的弹性。但是，由于G10上有一个为夹子本身设计的凹陷槽口，以及凹陷的螺丝，它既干净又光滑，同时仍然感觉像传统安装的夹子一样坚固。型号名称“Banter”被蚀刻在夹子上，这是Ben所有家庭成员名字的首字母。这是对他家庭的一个很好的致敬，同时也保持了 YouTube 视频的起源。它也夹得很深。就在口袋下面，但不至于深到难以从口袋中取出刀具。在logo盖子下，结构保持简单、干净和精确。如果我要购买一把轴承刀，我更喜欢陶瓷的。而 Banter 不仅使用了笼式陶瓷轴承，还使用了陶瓷扣球。这些通常是为200-500美元以上的高端刀具保留的绝佳选择。刀片有为轴承设计的凹陷，手柄有靠近枢轴的嵌套、部分衬里，以确保即使是最焦虑的人也能长久使用。而且，主轴也由一个平面部分固定，所以移除或拧紧枢轴螺丝永远不会成为问题。除非你用了红色螺丝胶。
我们之前提到过，推刀钮有一个非常舒适的手感，它们是阳极氧化钛制成的。所以在这个价格适中的折叠刀上，你得到的推刀钮与著名的475美元的Sebenza 使用的材质和阳极氧化处理相同，但刀片的两侧都有，而且不收取额外费用，而且它们更舒适。是的，随着时间的推移，它们会稍微褪色，但是也十分具有“味道”。实操测试强调日常携带（EDC），Banter 几乎完全任何要求。它轻巧，几乎隐形地携带，轻松开合关闭，不碍事。这就是日常携带刀具应该做的；在需要时被遗忘，然后再次轻易被遗忘。
按照我通常的方式，我把 Banter 与通常的测试对象进行了比较：苹果、纸板和2x4木材。Banter 在几乎所有方面都做得很好，但有一些注意事项。我们都有自己的切食物的方法，特别是对于这次测试，我使用苹果。刀片在苹果上切出的切口可以给你一个很好的关于由刀片几何形状决定的切割性能的概念。而且，虽然 Banter 的研磨与库存厚度相结合，非常适合食物准备，但刀片有点短。对我来说，我喜欢先切下苹果的一边，Banter让我在另一边还有大约1/4的苹果需要完成切割。再次强调，这不是什么大问题，但短刀片有它们的局限性。而且，由于这个刀片上的推刀钮展开在切割路径上（尽管只是轻微的），它进一步减少了可用的切割边缘。我理解这并不是一个大问题。但根据我的测试，这就是我发现的。
对于我的使用来说，切割纸板与苹果测试没有太大的不同。用 Banter 打开一个小盒子是很棒的；你掏出一把小刀，它有一把很棒的刀片，可以快速从口袋里抽出，快速打开，进行切割，然后收起刀片。这就是 Banter 最擅长的地方。但当我开始拆解几个中等大小的盒子时，我发现自己有点沮丧。对于我的手来说，手柄太短，无法牢固地握住。G10做得非常好，手感也很好。Banter 的盒状设计对于这样一把整体小巧的刀来说，手感非常好。但手柄长度相当短，只有3.6英寸。我觉得我要么不得不让我的手比手柄允许的更靠近刀片，要么让我的小指悬在刀外，以获得牢固的握持。或许绑上一段绳子作为延伸的手柄会更好一点。这种设计对于快速、简单的切割任务非常适合，但对于需要更长时间和更用力的切割工作，可能会感到有些不便。每个人的手大小和握持方式都不同，所以对于某些用户来说，这可能不是问题，但对于手较大或需要更牢固握持的用户来说，这可能是一个考虑因素。
再次强调，我明白这把刀并不是为了成为露营刀的伴侣，用来砍伐木头生火而设计的。但在进行这样的轻度任务时，这把刀的人体工程学让我感到有点欠缺。而且，回到衬锁的问题上，我在切割纸板时感觉到衬锁在我做切割动作时推到了我的食指上。现在，我不是用我的刀在刀片的脊背上施加压力，但当我感觉到锁在用刀时轻微移动时，我会感到有点不安心。而且，那个衬里上的防滑纹也嵌进了食指。在2x4木材上刮削一些羽毛棒没有问题。由于刀片边缘后方的薄度，以及刀片的高平磨，它很适合做这样的事情。在一些刀上，如果磨得边缘后方太厚，刀片有时会阻碍自己的使用。但这里不是这种情况，Banter 可以轻松应对精细的切割任务。但是，就像纸板一样，轻轻地挤压手柄，稍微挖进木头，让我遇到了与纸板相同的人体工程学问题。手柄对我的手来说太短了，而且锁碍事。
Ben 谈到了他最初设计的 Banter 将采用像 Benchmade 那样的轴锁。而且，WE Knife 说不会在他们的刀上制作轴式锁。所以，如果我们在这把刀上有一个轴式锁的话，我所拥有的人体工程学问题之一就不会存在。总结毫无疑问，Banter 是一把好刀。但我不能说它是完美的。它非常简单、实惠、制作精良，并且对于日常携带情况来说，它是一个很棒的小物件。它为预期的使用选择了很好的钢材，并且可以轻松地放入口袋，让你可以忘记它，直到你需要它。但短手柄和奇怪的锁位置让这把刀在手中的感觉缺乏信心。如果你的使用从不要求你的刀有太大的强度，这可能是一个很好的选择。但总的来说，作为一把轻型折叠刀，很难打败 Bugout。如果您对产品感兴趣，请扫描下方二维码咨询客服。装备博客成立于2016年，是国内知名的随身装备平台之一，只售正品为我们的销售理念。坚持长期主义，持续创造价值为我们的核心价值观，感谢您的支持。
客服微信：GearBlog-02
